Asimismo, reconoció que esta “es una resolución que no había urgencia para ser tratada este jueves, fundamentalmente porque estamos hablando de una resolución que salió a nivel nacional y es bastante controvertida” teniendo en cuenta que “se tomó una decisión de manera totalmente unilateral y el gobierno nacional no tuvo una capacidad de lograr un consenso con las empresas, los grandes distribuidores, vendedores y supermercados”.
Es por esto que consideró que “se deben seguir llevando adelante las conversaciones para que se llegue a un verdadero consenso, porque creo que ambas partes se deben poner de acuerdo”. Asimismo, el edil manifestó que “estoy de acuerdo con que el estado tenga que hacer paulatinamente, medidamente y consensuadamente un control de precios, pero todas estas situaciones las están tomando con una medida totalmente electoral”, dado que “nosotros venimos de un proceso inflacionario desde antes de la pandemia, pero toman esta medida faltando unos días para las elecciones definitivas”.
“Tampoco creo yo que había urgencia para votar esa resolución en el Concejo Deliberante y dejar que en este tiempo el gobierno nacional trate de lograr los consensos con los empresarios y las grandes cadenas de supermercados para ver qué medidas tomamos nosotros, porque si no vamos a tomar una medida que probablemente se modifique”, subrayó el edil.
Por último, apuntó que “veo una incapacidad absoluta del gobierno nacional de poder aplicar esto y mucho más todavía de los gobiernos provinciales”. En cuanto a lo local, “Defensa al Consumidor ya ha dicho inclusive que no tiene la potestad ni los medios para llevar adelante lo que fue el control de precios cuidados, por lo que menos van a tener para poder controlar esto”, determinó.
