La oferta de la constructora “estuvo un 5,95 por ciento por debajo del presupuesto oficial”, previsto en 48.348.910,06 pesos y elaborado según precios vigentes en julio del año pasado. También se consideró que, en virtud de su capacidad técnica y económico-financiera, la propuesta de la empresa resultaba conveniente a los intereses del Poder Judicial.
El 13 de noviembre pasado, en ocasión del acto de apertura de ofertas de la Licitación Pública Nº 17/19, se recibieron doce propuestas, de las cuales tres fueron declaradas inadmisibles; dos, por haber presentado una póliza de seguro de caución extendida a nombre del Superior Gobierno de Entre Ríos; y la restante por omitir el presupuesto desagregado por ítems y la estructura de costos en formato digital.
