Agrandar imagen Concejales Magdalena Reta de Urquiza y Daniel Cedra
Concejales Magdalena Reta de Urquiza y Daniel Cedra
Una vez más, esta vez en el marco de la 7° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante de Concordia, hubo un cruce de criterios entre los concejales Reta de Urquiza y Cedro, quienes ya habían tenido un intercambio público de opiniones en el transcurso de la última semana. En estre caso, el escenario fue la última sesión, luego que la concejal Reta de Urquiza, en respuesta a la exposición del concejal Gallo, manifestó que, la administración de los puertos "podrá ser privada, estatal, lo que sea. Pero el contrabando va a seguir de la misma manera”, dado que “hoy el Estado se está quedando con el 70% del valor de la tonelada de soja", por lo que "obviamente, la voluntad de evadir esa carga tributaria va a existir".

La edil de la opsoción insistió en que “el problema es el sistema tributario argentino", por lo que “entonces, no echemos la culpa a cosas como la administración”, por que “el contrabando va a funcionar igual”, por la carga tributaria que impone el Estado.

Luego de estos dichos, el presidente del Concejo Deliberante, Daniel Cedro, cedió momentaneamente la presidencia al concejal Felipe Sastre y se ubicó en una de las bancas para responder a esas consideraciones.

Al respecto, Cedro manifestó su coincidencia con lo expresado por el “concejal Gallo, en que lo que estamos discutiendo es cómo se saca la riqueza y quién maneja esa cuestión central de sacarla”, pero “hay un detalle que me llamó poderosamente la atención: lo que refirió la concejal Reta respecto del contrabando y, lo peor de eso, su justificación”.

Bajo este hilo, el edil consideró que, siguiendo la lógica de la concejal Reta de Urquiza, el Poder Judcial no debería tipificar más los delitos de homicidios, "porque total muertos va a haber igual’. Afirmando que en esa tónica, su par dice: ‘bueno, contrabando va a haber igual, porque si le cobran impuestos a las empresas va a haber contrabando”.

Luego de un extenso repaso histórico, Cedro destacó que “para mí, no es tan liviano decir que el contrabando va a existir porque la naturaleza de las empresas es evadir", señalando que los delitos no se pueden "medir con distintas varas, conforme a los intereses a los cuales nos paramos”, ya que “tenemos que ser coherentes con eso, porque un estado sobreaño también controla el tema de impuestos, también controla el tema del comercio internacional”, valoró.

Asimismo, reconoció que “el problema es que la concejal Reta va más allá al defender a los evasores, que eso es lo que me extraña". Asegurando que "nunca escuché en este Concejo una defensa tan cerrada y fundamental de la evasión, lo cual particularmente me extraña”.

Por último, remarcó que “no podemos justificar la evasión, no podemos justificar el delito” dado que “sean cual fuere las tasas tributarias, sean cual fuere los impuestos, es claro qué es un contrabando y qué es una evasión”. A pesar de que “podemos discutir que las tasas son altas, no podemos discutir y justificar la evasión”.
Aclaración
Luego de estos dichos, la concejal Reta de Urquiza volvió a solicitar el uso de la palabra, para aclarar que sus declaraciones no pretendieron ser "un llamado ni una defensa a delinquir”, sino que apuntaba que “se va a seguir delinquiendo, mientras el Estado no cumpla con su función de contralor como debe cumplirla, no importa de quién sea la administración”.

Para concluir, Cedro expresó que “tenemos que empezar a ser cuidadosos con las palabras, no podemos justificar la ilicitud con los incentivos económicos, porque si no caemos en situaciones complicadas”, al igual que “hay que ser cuidadosos cuando hablamos livianamente de monopolio, cuando justificamos determinados ilícitos y cuando esa justificación pasa únicamente por motivos económicos”.