Según sus palabras, así “funciona cualquier país capitalista desarrollado”, donde “los impuestos a la ganancia de los capitales son los más altos y los impuestos al consumo son los más bajos”, situación que en Argentina “es al revés”, ya que “los impuestos indirectos, al consumo, son los que más recaudan y los impuestos directos son los que menos recaudan”. Asimismo, Loggio consideró que esto se da así “un poco porque el esquema está pensado así y otro poco porque las grandes compañías tienen enorme capacidad de evasión y elusión de impuestos”.
Es por eso que, desde su punto de vista, “esto tiene que ver con que el Estado no tiene un lugar desde donde controlar el sistema de exportaciones y la información la ofrece el vendedor, las corporaciones que venden”.
La recaudación en Entre Ríos
De esta manera, bajo el contexto de “la necesidad de pensar en la progresividad del sistema tributario”, Loggio recordó que “yo hice una reflexión y mostré una foto de los impuestos en Entre Ríos”.En esta investigación, destacó que “el 63% de la recaudación son ingresos brutos y el 37% restante se divide en: automotor, inmobiliario urbano, inmobiliario rural y sello”, seguidos por “impuestos menores hasta completar el 100%”.
“Yo mostré esa foto y dije que, en los últimos 10 años, el impuesto inmobiliario rural viene perdiendo impacto en la recaudación de la provincia. Simplemente me limité a hacer esa reflexión, que yo creía que los que más tienen en capital en el territorio, deberían tributar más que los que menos tienen”, aclaró el edil sobre sus anteriores declaraciones.
Además, consideró que “una compañía que tiene miles de hectáreas, debería tributar mucho más que un chacarero que tiene 100”, cuestión que “disparó una respuesta muy violenta, planteando que yo quería cobrar más impuestos al campo y nunca lo dije, jamás lo dije”. Debido a esto, destacó que en su rol “no tengo ningún proyecto presentado y no estoy elaborando ningún proyecto”, sino que “lo que hice es sacar una foto y mostrarla”.
Por último, Loggio valoró que “el Estado no es inocuo, tiene que tomar posiciones y defender intereses”, ya sea “para un lado o para el otro” y “claramente, durante 4 años, el Estado defendió los intereses de los más poderosos en el gobierno de Macri”, mientras que “el gobierno del Frente de Todos fue votado por la mayoría de los argentinos para defender los intereses de los más desfavorecidos”.
