Puntualmente, solicita “que se establezcan criterios claros de uso y que se garantice el acceso equitativo”, lo cual no se cumpliría, si se observa “cómo fue tratado Real Concordia”. Para Benitez, es necesario “que se termine con la discrecionalidad”, ya que “el estadio es un bien público y debe administrarse con responsabilidad, sin favoritismos”.
Ante la consulta sobre a que se refería con el caso de Real Concordia, respondió que “lamentablemente, mi club fue discriminado y maltratado en la forma en que se respondieron nuestras solicitudes”, subrayando que “eso no puede pasar”, ya que “una institución pública debe dar respuestas formales, respetuosas y en igualdad de condiciones para todos”. En ese marco, aclaró que “este reclamo no es personal, es institucional y ciudadano”, por lo que incluso se buscó asesoramiento legal con el abogado Marcelo Sigot.
Respuesta
El presidente del Club Real precisó que “la nota fue presentada el 12 de mayo de este año y, hasta el día de hoy no recibí ninguna respuesta formal de parte de las autoridades”.Para Benitez, “eso, en sí mismo, ya refleja una falta de seriedad institucional”, ya que no se contempla que “un ciudadano se toma el tiempo de hacer un planteo respetuoso, con fundamentos y dentro del marco legal, lo mínimo que espera es una devolución, aunque sea para decir que están evaluando el tema”, reclamó.
Seguidamente aclaró que “yo no pedí un favor, pedí transparencia y reglas claras en el uso de un espacio que es público” y anticipó que seguirá “insistiendo con respeto, porque el silencio no puede ser la respuesta”.
Periplo del planteo
Benítez detalló que, en un principio, “a la nota intentamos entregarla en persona en el estadio”, pero “no había nadie habilitado para recibirla”. En la cancha ubicada en el ex polideportivo “nos atendió un personal de seguridad y no se nos ofreció ningún canal institucional para hacerlo”.
Benítez apuntó que “para completar la informalidad, el encargado (del estadio) le envió un mensaje de WhatsApp al delegado del club (Real Concordia)", cuando desde el club se planteó la posibilidad de usar la mencionada cancha, "respondiendo simplemente que 'de parte de él, no'. Eso deja en claro la falta total de institucionalidad con la que se está manejando un espacio que pertenece a toda la comunidad”, insistió Benítez.
Apoyos de otros clubes
Consultado sobre si en este tiempo tuvo el apoyo o acompañamiento de otras entidades del fútbol local, Nahuel Benítez, confirmó que “luego de la presentación varias personas vinculadas al fútbol local me expresaron su apoyo en forma privada”. Coincidiendo esos respaldos en que “es necesario revisar cómo se está organizando el uso del estadio, porque si uno observa los últimos 25 partidos disputados, se repiten ciertos equipos de forma frecuente”.El dirigente y futbolista reiteró que con su presentación “no se trata de señalar a nadie en particular, sino de poner sobre la mesa una realidad que varios ven: la necesidad de establecer criterios más equitativos y transparentes para el uso de un espacio público”. Es por eso que “algunos lo entendieron desde ese lugar, como un planteo legítimo y respetuoso”, con el que “estoy defendiendo algo más grande: el derecho de todos a acceder a un espacio público”, deslizando que “cuando un reclamo justo molesta, es porque algo no está bien administrado”.
Sobre el cierre de la charla, Benítez remarcó que “el estadio no es solo una cancha, es un símbolo del esfuerzo de toda una comunidad” y si en un espacio de este tipo “no hay reglas claras, hay exclusión. Y lo que digo lo digo con total respeto, lo público no se maneja con amiguismo, se administra con responsabilidad”, finalizó.
